Ubuntu 8.04

El Grupo de Usuarios GNU/Linux en Nicaragua (GUL-NIC) ya cuenta con su propio logo. El creador del logotipo ganador es Byron Corrales, miembro de la comunidad Ubuntu Nicaragua.

Ubuntu Central America is getting ready for the Ubuntu Global Bug Jam 08 this Friday, August 8.

If you want to join us, please add your name to the list and drop by #ubuntu-centroamerica on irc.freenode.net this Friday.

Ubuntu Centroamerica se está preparando para el Ubuntu Global Bug Jam 08 este viernes 8 de agosto.

Si te nos quieres unir, agrega tu nombre a la lista y unetenos en el canal #ubuntu-centroamerica de irc.freenode.net este viernes.

Guardabarranco is the national bird of Nicaragua. It’s also the name of a public school that migrated to GNU/Linux back in 2005.

Nationwide, 175 public schools have computer labs, but only Guardabarranco uses Free Software. Their choice of distribution was GnuLinEx, based on Debian GNU/Linux and developed by the government of Extremadura, Spain.

Overall, it has been a very positive experience, but the project is facing some difficulties.

1. They have no Internet access and cannot download the latest version of GnuLinEx or upgrade their systems via the online repositories.
2. The computer lab have only seven computers for a typical class of 35-40 students.

Our local LUG is supporting this school, and as a first step we’re going to upgrade all their systems to GnuLinEx 2006 (the latest stable version) and see if some local companies can donate some hardware in order to increase the number of computers in the lab.

If you want to know more about this project, watch the videos in our youtube channel:

Computer lab: 1 | 2
Interviews with students: 1 | 2 | 3 | 4 | 5

Thanks to Rodrigo from Ubuntu Nicaragua for the photos/videos.

If you haven’t heard about our communication project before, please read here first. You can find Episode 1 in this post.

The original plan with the weekly tech show was only 10 minutes per show, but the last one lasted almost half an hour, so that’s great news.

We’re also having a lot of fun, but we were definitely not prepared for the response from the audience. After the last show we got tons of phone calls demanding CDs, and we didn’t even had a plan for burning and distributing them. Long story short: We’re planning a special event at Debian Day Nicaragua 08 with installfest, demo and burning stations. Lesson learned.

As usual, you can subscribe to our youtube channel if you want updates on the latest episodes. Feedback highly appreciated. You can send us an e-mail to primerahora at canal2.com.ni. We’ll read some mails live during the show… so grab that keyboard and drop us a few lines!

If you have any suggestions for new topics or want to contact us directly, write to cc at ubuntu.org.ni or drop by #ubuntu-ni at irc.freenode.net.

Next Tuesday we’ll talk about social networks. Meanwhile, here are the videos of Episode 2 and 3:

Tech show - Episode 2

Broadcasted on: July 22, 2008
Lenght: 18:18
Topic: Web 2.0
Hosts: Guiselle Alemán (Canal 2), Noel Vargas (FOSS community)
Guests: David Aragón (Web Developer), Mario Rocha (System Administrator)
Summary: Evolution of the Web. The concept of Web 2.0. Social networks, collaborative tools. Security and privacy. Blogs: WordPress.

Watch video on Google Video: uncut version
Watch video on Youtube: 1 | 2
Download video in .ogg format: Info220708.ogv (42.1 Mb)

Tech show - Episode 3

Broadcasted on: July 29, 2008
Lenght: 29:43
Topic: FOSS in Education
Hosts: Bertha Valle (Canal 2), Noel Vargas (FOSS community)
Guests: Norman García (Ubuntu-ni Team leader), Nelson Conrado (Technician of the Computer Lab in Colegio Guardabarranco), Eva Rojas (student of Colegio Guardabarranco)
Summary: IT and Education. Free and Open Source Software for educational purposes. Software for teachers and students. Internet as a tool for learning. Experience of Colegio Guardabarranco, a Nicaraguan public school that migrated to GnuLinEx back in 2005. The OLPC Project.

Watch video on Google Video: uncut version
Watch video on Youtube: 1 | 2 | 3
Download video in .ogg format: Info290708.ogv (80.7 Mb)

Update: Videos in free format are up thanks to JorSol.

Mi repuesta a “SL sin obligación” de Giovanni Cuadra. Sin aditivos, ni preservativos. No voy a citar partes específicas, así que si quieren leer el artículo completo vayan al enlace provisto en el sitio web de El Nuevo Diario.

Aseveración #1: El Software Libre es más caro

Todo cambio de tecnología implica costos. Hay que estar claro de eso en primer lugar.

Migrar de una plataforma privativa a una libre implica costos, tiempo y, principalmente, voluntad política. Si no hay voluntad, si no hay un convencimiento real de que ese es el camino a tomar, mejor que no se haga nada.

En cuánto al costo, es importante ver el panorama completo.

Cómo bien lo indican los retractores del Software Libre, esto no es una simple ecuación de software con licencia de pago vs. software con licencia libre de aranceles. No es así de simple. Hay múltiples factores que hay que tomar en cuenta.

Costos del software: Lo dicho. El no pago de licencias es una ventaja, pero no es determinante.

Costos del hardware: Por lo general, aquí el Software Libre sale mejor parado al tener menos requerimientos de hardware. Se puede correr un sistema moderno con una computadora con cinco años de antigüedad. Esto conlleva a que la vida útil de los equipos se extienda, con un ahorro significativo en compras de hardware a mediano y largo plazo.

Capacitación: Hay que capacitar a los usuarios en el uso de las nuevas tecnologías. Si bien es cierto que hay una curva de aprendizaje, no creo que la misma sea tan pronunciada. La misma curva de aprendizaje existe en, por ejemplo, pasar de MS-Office 2003 a 2007.

Otra cosa es el caso particular de Nicaragua. El analfabetismo digital es abismal, y si en las instituciones educativas se adoptan sistemas abiertos, vamos a llegar a un punto en que los próximos años va a haber mucha gente que va a iniciar sus primeros pasos en la informática en sistemas libres.

Soporte técnico: Los técnicos de sistemas Linux son más caros. Esa es una realidad. Pero también es cierto que una sola persona puede administrar y dar soporte a una mayor cantidad de estaciones Linux que Windows. Los sistemas Windows requieren mayor mantenimiento y soporte. Y ese otro costo.

Los tiempos improductivos, ya sea por mantenimiento, actualización de anti-virus o por fallos y cuelgues implican no solamente tiempo, sino también dinero.

Para finalizar, y suponiendo que el costo de implementación de ambas plataformas es idéntica. ¿Cuál preferiría usted? ¿En dónde pondría su dinero? ¿Pagaría miles de dólares para engordar la cuenta bancaria de una transnacional o, por el contrario, invertiría ese mismo dinero en profesionales nicaragüenses para que no tengan que vender sus pocas pertenencias y emigrar a otro país?

Creo que esta es una pregunta que tiene una respuesta obvia.

Aseveración #2: No hay inversión en el Software Libre

Hay grandes compañías que invierten grandes sumas de dinero en el Software Libre. Y no lo hacen por altruismo. Lo hacen porque obtienen grandes ganancias de esto. IBM, Sun, HP, Red Hat, y muchas otras empresas reportan en su conjunto miles de millones de dólares al año, en concepto de ingresos por ventas y servicios relacionados con el Software Libre.

La Unión Europea invierte 22 mil millones de euros en Software Libre y de Código Abierto, lo que representa más de un 20% de la inversión total en software. Esto le reporta el 29% de las ganancias en software producido localmente.

Para el año 2010 se calcula que los servicios relacionados con el Software Libre subirán a un 32% en el continente europeo.

Aseveración #3: No hay innovación en el Software Libre

La Internet no existiría, o por lo menos, no sería lo que es hoy en día sin el Software Libre.

¿El protocolo TCP/IP? ¿La mayoría de las aplicaciones de la Web 2.0? ¿Los servidores Apache que sirven miles de millones de páginas diarias? ¿Este blog? Sí… todo eso es Software Libre.

Sin ir más largo, basta con probar una distribución GNU/Linux moderna para ver el grado de innovación tecnológica que hay en el Software Libre.

Aseveración #4: El Software Libre no tiene soporte

Creo que esta es la aseveración más fácil de desmentir. Solo basta googlear un poco y se encontrarán con miles de empresas de todo tipo y tamaño, dispuestas a ofrecer soporte para Software Libre.

COMPDES is an international conference on IT and development, organized by the University of Alcalá (Spain) and the National Autonomous University of Nicaragua (UNAN) in the city of León (90 kms./50 miles northwest of the capital city Managua).

The conference was held on July 16-18, and both Alejandro Rodríguez from the openSuse community and myself were invited to give a talk.

I was pleased to see that there were a lot of talks related to Free and Open Source Software, despite the fact that it wasn’t a FOSS exclusive event.

My talk was about the use of Free Software in the Public Sector. It went pretty well, until the Q&A session The end of my talk trigged an avalanche of questions, well… not really questions but a lot of assumptions, myths and FUD about Linux were repeated one after another.

I quickly dodged the bullets and hit back hard with the concept of a free society and the right to learn. I explained that we’re not Microsoft-haters, and that our choice of OS is a matter of freedom, not of price.

It was an intense experience, to say the least. Afterwards, a group of students from UNAN-León approached me and Norman and told us they were forming a local LUG and asked us for help. That was pretty cool and we promised to come back and hold a Linux Tour event in León.

Some photos from COMPDES:

Hotel El Convento, León

The Boss

Audience

My talk

More photos here.

Al leer las listas de discusión de algunos grupos de usuarios GNU/Linux de nuestro país me he puesto a pensar, con cierta preocupación; ¿Qué diablos estamos haciendo?

Y es que parece que últimamente estamos en una carrera frenética de migrar todo lo que tenga teclado y monitor a alternativas libres. Y francamente, para mí, es algo que no tiene sentido. Hasta es un poco tenebroso… tenebroso al estilo de las famosas bodas masivas de la Secta Moon.

¿Es qué realmente nos importa más la cantidad que la calidad?

En el camino, estamos dejando de lado un aspecto muy importante; el educar al usuario final acerca de porqué lo hacemos.

Y digo esto porque es bastante común encontrarse en las listas con comentarios de “usuarios de Linux” que aún no están convencidos de que Linux, o el Software Libre en general, es una opción válida y con mucho potencial para el desarrollo económico, social y político, en especial para países en vías de desarrollo como el nuestro.

Lo triste es que comentarios como estos, de supuestos linuxeros, tienden a confundir al público en general, y lo primero que se preguntan es; “Si ni ellos mismos están convencidos de lo que hacen, ¿Cómo pretenden convencerme a mí?”

Y tienen toda la razón…

¿Qué jodido estamos haciendo? ¡No más Linuxeros, por favor!

Mi repuesta al señor que escribio este articulo:

(Linux) It is _user_friendly_, it’s not ignorant-friendly and it’s not idiot-friendly.

–From Slackware Terminal MOTD

(Linux) es amigable con el usuario, no es amigable con el ignorante y no es amigable con el idiota.

Otras Repuestas:

Leogg

Jorsol

La ignorancia puede ser curada, pero la estupidez es eterna.
- Matt Artson

Este domingo, nuestro amigo Giovanni Cuadra retorna con sus graznidos a las páginas de El Nuevo Diario con la pregunta; ¿Realmente existe el OpenSource?

Sin más preambulos, comencemos a analizar su “brillante” artículo:

¿Realmente existe el OpenSource? Es la pregunta que me he venido haciendo desde hace mucho tiempo, desde que Red Hat dejó de dar gratuitamente su distribución de Linux (la última fue la versión 9) y decidió que era momento de comenzar a cobrar por su software, que hasta el momento era gratuito.

Aclaremos esto de una vez por todas:

Software Libre (u Open Source) no es sinónimo de Software Gratis.

El Software Libre se puede distribuir a un costo, sea este 10 pesos o 10 mil, y es algo perfectamente legítimo.

De hecho, la Free Software Foundation (FSF), recomienda a los desarrolladores de software cobrar por sus productos como una forma de obtener fondos para el desarrollo del mismo.

Cobrar por un Software Open Source no es ilegal, y tampoco lo convierte en privativo. El asunto aquí es de libertad, no de precio.

¿Será que existe la posibilidad de que Novell siga esos pasos y suspenda la distribución gratuita de OpenSuse? ¿Y qué me dicen del OpenOffice, cuyo principal patrocinador es Sun Microsystems, que cobra por un software igual pero con distinto nombre?

Tanto OpenSuse, cómo OpenOffice.org se distribuyen bajo una licencia GPL.

¿Qué significa esto?

Bueno, que si bien es cierto que la Novell o Sun pueden cobrar por el software, también existe la posibilidad de que yo -u otra persona- lo compre, y lo suba a la red para que pueda ser descargado gratuitamente por otros.

El Software Libre me da la libertad de copiar el programa y redistribuirlo, de manera que pueda ayudar al vecino o a cualquiera.

Es bueno preguntarse ¿qué realmente buscan estas empresas al distribuir gratuitamente estos programas?

Todas las empresas buscan generar ganancias. Ese es su fin. Si no, no se llamarían empresas, serían instituciones de caridad. Por favor… no hagas preguntas estúpidas.

Regresando al caso de Red Hat, estuve revisando en su sitio web los precios de sus certificaciones, encontrándome que algunas son incluso más costosas que las certificaciones Microsoft. Entonces, ¿dónde está el beneficio? ¿Será que es más sencillo de usar?

Para entender los beneficios de utilizar GNU/Linux debes, en primer lugar, comenzar a utilizarlo.

En mi experiencia personal, aunque sé que Linux es a prueba de tontos, también reconozco que no es para cualquier tonto. O sea, Linux no es para todos, y comienzo a sospechar que definitivamente, Linux no es para vos.

…que si bien en la mayoría de sus tareas el usuario no necesita saber programación…

Qué bueno que hayas reconocido esto.

…tarde o temprano tendrá que hacer uso de la línea de comando para realizar una tarea tan sencilla como instalar un programa.

Falso. No es necesario utilizar la línea de comandos para instalar un programa. Para eso existen un montón de administradores de paquetes, fáciles de usar, y con su interfaz gráfica.

Por otro lado… ¿Cuál es el miedo a la línea de comandos? ¿Crees que las interfaces gráficas han existido desde los inicios de la era de la informática? ¿Cómo crees que se las arreglaban los usuarios en esa época? Seguramente ni tocaban la computadora, asustados como estaban, temblando del miedo ante la temible e infame pantalla negra.

¿Qué pasa si la computadora no tiene internet? Hay que ir al cybercafé a descargar el programa que necesitamos y listo…

Exacto. Al igual que necesitas Internet para actualizar el programa anti-virus o bajar las actualizaciones del Windows Update, o algún programa o controlador para tu sistema XP/Vista.

¿Cómo puede un software que necesita internet ayudar a la gente en su economía? Se supone que parte de los beneficios del SL es uno de esos, pero en países como Nicaragua el internet aún es un privilegio.

Bueno, también podés bajarte (o copiar o comprar) una copia del juego de DVDs de tu distribución favorita y no tendrás que depender de una conexión a Internet para instalar programas. Así de simple.

El OpenSource se entrega a como está, sin ninguna garantía. Está bien porque no cobran. El problema pasa cuando, por ejemplo, en un servidor Linux con samba se tiene algún problema inesperado. No me gustaría verme diciendo “quién podrá defenderme”.

En qué quedamos… ¿Se cobra o no se cobra? Niño… estás lleno de contradicciones.

Si querés soporte técnico calificado, hace lo que hace todo mundo; ¡¡Pagá!!

Si prentendes entrar al mundo del Software Libre exigiendo que todo te lo den gratis, estás mal… muy mal. Estás perdiendo de vista por completo cuál el es propósito general del Software Libre; Garantizar los derechos y las libertades del usuario a través de la cooperación mutua y el libre acceso e intercambio de la información.

Extraje este párrafo del libro Samba How To, página 75: “Samba-3 no es, y no puede actuar como un servidor Active Directory. No puede realmente funcionar como un PDC de Active Directory. Los protocolos para algunas de las funcionalidades de Active Directory controladores de dominio se ha aplicado parcialmente en una única base experimental…”

Me imagino que esto último lo pusiste para allanar el camino a la segunda parte de tu artículo (Software experimental y ¿es el OpenSource sólo para fines académicos?).

Lo esperaré con ansias.